HMK m.29 tarafların, davanın dayanağı olan vakaları açıklarken dürüstlük kuralına uymalarını emreder. Avukatlık Kanunu m.34 ise,

Alıntı: Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler.

demekte.

TBB meslek kurallarına göre de avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek davranışlardan kaçınmalıdır.

Davacı beyanı yönünden hakim, kararların doğruluğunu araştırmalı ve uydurma olması halinde bu kararlara itibar etmemelidir. Davacı vekili yönünden ise şikayet halinde disiplin soruşturması gündeme gelebilir.

Maalesef meslektaşlar yapay zekanın verdiği cevapları doğru kabul ediyorlar. Halbuki yapay zekalar Türk hukuku alanında pek bilgiye sahip olmadıkları için uydurma cevaplar veriyorlar. Buna halüsinasyon deniyor ama aslında yapay zeka bunu bilerek yapıyor. Sırf cevap vermiş olmak için cevap veriyor. Sanırım meslektaş da böyle bir hataya düşmüş.

Hakimin takdiri neredeyse her davada önemlidir. Kararların gerçek olmadığını belirterek, hakimin takdirinin sizin tarafınıza yönelmesini sağlamaya çalışabilirsiniz.