Tüketici uyuşmazlıklarında miktar belirtmek zorunludur.
İlk başvurudaki miktar zaten heyet sınırı üzerinde ise tekrar başvuru yapmaya gerek yoktur.

Ayrıca yasada iki tür arabuluculuk tanımı vardır. İhtiyari arabuluculuk ve dava şartı olan arabuluculuk . Arabuluculuk yasasında zorunlu arabuluculuk şeklinde hukuki bir tanımlama yoktur. Bkz ilgili kanun ..Dava şartı olan arabuluculuk genelde zorunlu arabuluculuk olarak adlandırılmaktaysa da bu tabir kanımca hatalıdır. Çünkü arabuluculuğun dava şatı olduğu hallerde bu tabir yerine zorunlu arabuluculuk tanımı kullanıldığında tarafların dava açmadan önce ihtiyari arabuluculuğa başvuramayacağı ve bu şekilde dava açamayacağı şeklinde yasaklayıcı ve kısıtlayıcı bir anlam çıkmaktadır. Oysa taraflar ihtiyari de olsa bir arabuluculuk sürecinden sonra pekala ticaret mahkemesinde dava açabilirler. Çünkü dava şartı olan arabuluculukta da zorunlu olan şey tarafların dava açmadan önce herhangi bir şekilde arabulucuya başvurmuş olmasıdır. MADDE 18/B- İhtiyari de olsa bu şekildeki bir başbvuru yasadaki dava şartını karşılamaktadır. Asıl olan arabulucuya başvurmuş olmaktır. Yasa maddesi aşağıdadır.
Bazı uyuşmazlıklarda dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/B- (Ek:28/3/2023-7445/37 md.)
(1)Aşağıdaki uyuşmazlıklarda, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır:
a) Kiralanan taşınmazların 2004 sayılı Kanuna göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler hariç olmak üzere, kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklar.
b) Taşınır ve taşınmazların paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin uyuşmazlıklar.
c) 23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklar.
ç) Komşu hakkından kaynaklanan uyuşmazlıklar.

Tabirin hatalı kullanılmasından ötürü bazı mahkemeler dava dilekçesine eklenen arabuluculuk tutanaklarının mutlak surette HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ANLAŞAMAMA SON TUTANAĞI şeklinde düzenlemiş olmasını aramaktadır. Dilekçe ekindeki tutanağın HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA İHTİYARİ ARABULUCULUK ANLAŞAMAMA SON TUTANAĞI şeklinde düzenlenmiş olması halinde ise dava şartının gerçekleşmediği arabuluculuk sürecinin hatalı işletildiği gerekçesi ile davayı usulden ret etmektedirler. Oysa yasadan da görüleceği üzere dava şartı olan sadece ARABULUCUYA başvurmaktır. Bunun ihtiyari olup olmaması önemli değildir. Yasa bu şekilde şekilci bir şart aramamıştır.