Davaların Birleştirilmesi
HMK Madde 166
(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.

Yasaya göre birleştirme işlemi ilk açılan mahkemede olacaktır.
-İlk açılan dava kişisel ilişki talebi
-İkinci dava boşanma davası
Bu davalar farkı davalar gibi görünse de asılında yasanın aradığı birleştirme şartlarını taşıdığı kanaatindeyim. Çünkü boşanma davasına bakan mahkeme netice boşanma olmasa da en azından dava sürecinde kişisel ilişki ile ilgili bir karar verebilecektir. Böyle bir karar bu davanın her aşamada verilebilir. Bu nedenle her iki dava da bu yönü ile benzer ve verilecek kararlar diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğundan birleştirme talep edilebilir. İlk davada verilen görüşme şekli ve görüşme günleri ikinci dava olan boşanma davasında verilebilecek olan görüş şekli ve günleri ile çakışabilir. Bu durum hali ile kabul edilemez. Bu nedenle her iki dava arasında yasanın aradığı anlamda irtibat var sayılır.
Ayrıca boşanma dava dilekçesinde davacının kişisel ilişki talebi de varsa ki muhtemelen terditli şekilde vardır, bu halde bu iki dava HMK 166 md anlamında benzer davalar olacaktır. Birleştirme talep edilebilir.
Eğer kesin olsun derseniz boşanma dava dilekçesinde davacının açıkça kişisel ilişki talebi yoksa, boşanma davasına vereceğiniz cevap dilekçesinde veya karşı dava dilekçenizde kişisel ilişkiyi siz talep edin, böylece bu talebiniz de bu iki davayı HMK 166 md anlamında benzer davalar yapacaktır. Dilekçenizde aynı zamanda birleştirme de talep edebilirsiniz.
Davalar ilk mahkemede birleşeceğinden bu dosyadaki SİR raporu talepleriniz hali ile geçerliliğini koruyacaktır. Gerek olursa tekrar talep edebilirsiniz. Bu yöntem yani SİR raporu aldırmak mahkemenin de re sen başvurabileceği bir yöntemdir. Mahkeme bu konuda taleple bağlı değildir.