Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş Müvekkil "muayyen mal vasiyeti alacaklısı" konumunda olmayıp, "atanan mirasçı" durumundadır. Yargıtay 3 ve 7. HD.lerinin yerleşik içtihatına göre; sizin de değindiğiniz gibi, "atanan mirasçı yasal mirasçı gibi miras bırakanın ölümü ile kendiliğinden mülkiyeti kazanacağından , vasiyetin yerine getirilmesi(tenfizi) davası açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır." Müvekkilin ayrıca yasal mirasçı durumnda olması bu sonucu değiştirmeyecektir. Bu durumda Sulh H. M.sinden " Atanan Mirasçılık Belgesi" alarak tapu idaresine başvurduğunuzda ,tapu idaresinin kesinleşen vasiyetnameye göre intikal işlemini yapması gerekir.İdarenin ret kararı vermesi halinde aleyhine Tapu Kad.Bölge Md.lüğüne,onun kararına karşı TKGMd.lüğüne itiraz edlilip sonuç alınamazsa idare mahkemesinde iptal davası açılması düşünülebilir.

Üstadım öncelikle cevabınız için çok teşekkür ederim. Atanmış mirasçılık belgesi talebimde dikkat etmem gereken bir husus var mıdır peki? Aklıma şu husus takıldı. Alınan ilk ilk verasetnamede haliyle diğer yasal mirasçılar ve payları da yer alıyor. Sulh hukuk mahkemesinden atanmış mirasçılık belgesi talep ederken önceki verasetnamenin iptali ile vasiyetname ile değişen paylar oranında tek mirasçı olacak müvekkilim için yeni verasetname verilmesini de istemeli miyim acaba?