Merhaba;

Görüş bildiren meslektaşlarımızın aksine belirtmek isterim ki, ilk başlatmış olduğunuz tahliyeye ilişkin icra takibi (örnek 14) ilamsız mahiyettedir. Sulh Hukuk Mahkemesi' nden alınan ilam neticesinde tahliye talebiniz artık ilama dayanmaktadır. Bu sebeple ayrıca bir ilamlı takip yapılmalıdır. İzah ettiğim hususa ilişkin istinaf ve istinafın vermiş olduğu karara ilişkin Yargıtay' ın onama kararını aşağıda sunuyorum. İlamsız takibin devam ettirilmesine yönelik oluşturulan taleplerde, icra müdürlüğünün talebin kabulüne karar vermesi halinde müdürlük tensibine ilişkin ikame etmiş olduğumuz şikayet davalarında icra hukuk mahkemesinin lehimize vermiş olduğu kararları da talep eden olursa iletebilirim.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1200
KARAR NO : 2020/350

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. İCRA HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15.02.2019
NUMARASI : 2019/83 Esas 2019/141 Karar
DAVANIN KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)
KARAR TARİHİ : 12.02.2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 13.02.2020

"...Alacaklı İİK.nun 269 ve devamı maddeleri uyarınca icra mahkemesine başvurup tahliye kararı alması gerekirken, bu yolu tercih etmeyip sulh hukuk mahkemesine dava açarak aldığı tahliye kararına dayanarak takibe devam edilmesini istemiştir. İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2017/38247 sayılı dosyasında icra takibinin sürdürülebilmesi için İİK.nun 269/a m. uyarınca icra mahkemesinden karar alması zorunludur. Sulh Hukuk Mahkemesinden almış olduğu tahliye kararına dayanarak bu dosyada takibi sürdürmesi yasal olarak mümkün bulunmamaktadır (Yargıtay 12. H.D. 19.09.2006 T. 2006/15021 E. 2006/16723 K.; 14.10.2008 T. 2008/13801 E. 2008/17341 K.). Bu nedenlerle ve şikayetin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi yerinde olmadığından, davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile HMK’nun 353- (1) b) 2) maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında aşağıdaki hüküm kurulmuştur..."
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile, HMK’nun 353- (1) b) 2) maddesi gereğince İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi 2019/83 Esas 2019/141 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA; yeniden esas hakkında..."

YUKARIDA BELİRTİLEN İSTİNAF İLAMI AŞAĞIDA SUNMUŞ OLDUĞUM YARGITAY KARARI İLE ONANMIŞTIR

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 2020/7258
KARAR NO: 2021/2893
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
TARİHİ : 12/02/2020-07/09/2020 (Ek Karar)
NUMARASI : 2019/1200-2020/350
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA,.."

Saygılarımla.