T.C.
SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. CEZA DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No Karar No : 2024/2912 : 2024/2313
Müşteki vekili İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı müşteki vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun niteliği, süresi, hükmün türü ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargılama sürecinde toplanan bilgi ve belgeler, gerekçe ve tüm dosya içeriğine göre yapılan incelemede; Benzer konuda Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22/05/2024 tarih ve 2023/15713 E- 2024/5764 K. sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Ceza Daireleri Arasındaki Karar Uyuşmazlığının Giderilmesine Dair güncel içtihadında, "ticaret siciline yapılan tescil ve ilanın kurucu değil bildirici bir işlem olduğu, çek hesabı sahibinin tüzel kişi olduğu durumlarda atılı suç yönünden şikayetçi tarafından ibraz edilen dilekçede, şüpheli olarak tüzel kişinin yetkilisinin gösterilmesi yönünde şikayetçiye zorunluluk yüklenemeyeceği, İcra Ceza Mahkemesince yetkili kişi veya kişilerin tespit edilmesi gerektiğinin" belirtilmesi nedeniyle, şikayet sonrası suç tarihi itibariyle borçlu şirket yetkilisi tespit edildikten sonra sanık olarak yargılamaya dahil edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı olup istinaf başvurusunda bulunan müşteki vekilinin istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden CMK'nın 289/1-i ve 280/1-e maddeleri gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Cumhuriyet Başsavcılığı' na TEBLİĞİNE, Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK'nın 286. maddesi gereğince kamu davasının tarafları yönünden KESİN OLMAK ÜZERE oybirliğiyle karar verildi.09/10/2024