Alıntı: Yazan AV.MERT ERYILMAZ Merhabalar.. Ticaret mahkemesi'nde davaya cevap dilekçesinde sübuti deliller kısmında "davacıya 50 bin USD elden borç verdiğime ilişkin ...tarihli belge " şeklinde yazılmış. Davaya cevap dilekçesi ekinde de belgenin aslı icra mahkemesi'nde olduğu için aslı gibidir yapılmadan belge fotokopisi delil olarak ticaret mahkemesine sunulmuş. Delil sunum süresi geçtikten sonra, bundan yaklaşık 1 yıl evvel de davalı taraf hmk 145 uyarınca belge aslının icra mahkemesinden istenmesini talep etmiş. Ama bugüne kadar ticaret mahkemesi belge aslını icra mahkemesinden istememiş. Davacı taraf davalıdan borç aldığını kabul etmiyor ama sözkonusu belgeye/belge fotokopisine bugüne kadar itirazda bulunmamış ve mahkeme ve davacı taraf bugüne kadar belgenin aslını ibraz etmesini davalıdan istememiş. Mahkeme karar aşamasında, sizce mahkeme sözkonusu belge fotokopisini delil olarak değerlendirmeye alır mı? Teşekkür ederim.

Mahkemeye eksiklik son celsede dahi olsa hatırlatılmalı, belge aslı icra mahkemesinden istenmeli ve yazılı delil niteliğinde olması nedeni ile karar aşamasında dikkate alınmalıdır görüşündeyim.
Aksi halde üst derece mahkemesi kararı bu eksiklik sebebi ile bozacaktır.

Sadece sorunuzdaki şu kısmı anlayamadım, bu belge icra mahkemesinde ise davalı taraf nasıl ibraz etsin ki? Burada yapılması gereken talebin yerine getirilmemiş olmasına ilişkin eksikliğin giderilmesi, o da bu delili bildiren tarafa ve Mahkemeye düşüyor.