Sayın meslektaşlarım,
Alman uyruklu X şahıs Türkiyede ikamet etmekte ve Türkiyeden satın almış olduğu bir hususi aracı vardır.

Aracına caddede hareket halindeyken bir sokakta barınan bir köpek çarpmıştır.

Maddi tazminat talebi için X şahıs ilgili idareye karşı dava açmıştır dilekçede 'Tüm haklarım saklı kalmak üzere' 1000 TL maddi tazminat talep etmiş ve bilirkişi incelemesi istemiştir. (Daha sonra ıslah dilekçesi vererek tazminat talebini değiştirmek için)

Mahkeme kendisinden:
1- Nerenin vatandaşı olduğunu ispatlamasını istemiştir.
2- 1000 TL lik istemi ayrıştırmasını istemiştir,

Alman uyruklu davacı Türkiyede ikamet etmektedir (Yabancı TC numarası vardır) ve dilekçe verme hakkında sahiptir.

Maddi Tazminatın değerinin tam belli olmaması ve bilirkişi incelemesinden sonra belli olacağı için şimdilik 1000 TL talep etmesi de gayet normal.

Açıkça ben mı yaşlanıyorum yoksa bakış açım mı farklı bilmiyorum ama her şey ortadayken bu tarz yazılan tensiplerde kafam karışmaya başlamış.

Mahkemenin neyi kast ettiğini yorumlamanızı rica ederim. Teşekkür ederim

Saygılarımla