Alıntı: Yazan Av. Edward Watson Merhaba sayın meslektaşlarım. Açmış olduğumuz muris muvazaası nedenli tapu iptal ve tescil davasında mal kaçıran murisin, anne olduğunu zannederken mahkemeye gönderilen resmi satış senedinde malın baba tarafından yarısının anneye diğer yarısının da gelinine satış suretiyle intikal ettirilmiş olduğunu öğrenmiş bulunmaktayız. Davalı taraf da ne cevap dilekçelerinde ne de ikinci cevap dilekçelerinde bu hususa değinmediler ve her iki tarafta, (davacı ve davalı taraflar) malın anne tararfından geline satış suretiyle devredildiği varsayımıyla hareket etti. Kısaca davamızda murisin, davacının babası olması gerekirken, davacının annesini muris olarak göstermiş bulunmaktayız. Dinlettiğimiz tanıklarda malın davacının annesi tarafından gelinine satış olarak intikal ettirildiğini de beyan ettiler. Davacı taraf olarak bu aşamada ne yapmamız gerekir. Davayı ıslah etmemize gerek var mıdır? Not: Davacının anne ve babası vefat etmiştir.

Muvazaa davaları, ehliyetsizlik veya hizmet tespiti davaları gibi kamu düzeninden değildir. Bu nedenle mahkeme hakimi bu yanlışlığı kendiliğinden düzelterek bunu gerekçeye alamaz. Ayrıca davacı davasını ispat etmelidir. Gelen kayıtlardan ve dinlenen tanık beyanlarından iddianızı ispatlayamadığınız ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle ispatlanamayan davanın reddine karar verileceğini düşünüyorum. Fakat dediğiniz gibi tam ıslah ile dava oluşa uygun şekilde kurtarılabilir.