Müvekkil aleyhine yetkisiz mahkemede anlaşmalı boşanma davası ikame edildikten sonra henüz hiçbir işlem yapılmadan davacı anlaşmalı boşanmadan vazgeçtiklerini ve çekişmeli boşanma dilekçesini sunabilmeleri için kendilerine süre verilmesini talep etti. Müvekkil de çekişmeli boşanma davası açmak istiyor ancak davanın yetkili mahkemede açılmasını istiyor.


Bu durumda dava dilekçesinin tebliğini bekleyip cevap dilekçesi ile birlikte karşı dava açarak yetki itirazında mı bulunmam gerekir yoksa dava dilekçesinin tebliğini beklemeden doğrudan yetkili mahkemede asıl dava açabilir miyim?


Yetkili mahkemede asıl davayı açtığım durumda derdestlik açısından bir problem ile karşılaşır mıyım? Müvekkilin boşanma davasının davacısı veya davalısı olması arasındaki farkta hukuki yararının olduğunu düşünüyorum ve bu hukuki yararı korumak için karşı dava bir zorunluluk değil.


Yetkisiz mahkemede karşı davayı açtığım durumda yetki itirazında bulunmam halinde dilekçemin hitabı o mahkeme olacağı için ve karşı dava ancak asıl davanın görüldüğü mahkemede açılabileceği için karşı dava hakkında da yetkisizlik kararı mı verilir yoksa HMK m. 13 gereğince mahkemenin yetkisini kabul mu etmiş olurum?


Yetkili mahkemede asıl davayı açıldıktan sonra HMK m. 166/2 gereğince karşı taraf birleştirme talep ettiğinde yetki itirazına rağmen yetkisizlik kararı verilmeksizin doğrudan birleştirmeye mi karar verilir?