Alıntı: Yazan av.busra1503 Meslektaşım öncelikle çok teşekkür ederim. Lakin kanun açık değil. Benim dosya durumumda kamulaştırma kararı tebliğ edilmemiş dolayısıyla kesinleşmiş bir karardan bahsedebilmek mümkün değil. Fakat diğer taraftan kanun tebligat usulsüzlüklerini de dahil etmiş. Bunu tebligat usulsüzlüğü olarak değerlendirip ek 3'ü uygulayabilir miyiz yoksa kesinleşmemiş bir karar yoktur diyebilmemiz mümkün mü?

Kam.K.Ek m.3'e eklenen cümlede "Bu hükmün , tebliği dâhil eksik veya hatalı kamulaştırma işlemlerinde de uygulanacağı" öngörülmekte.Tebligatın hiç yapılmamasının eksik işlem sayılacağı açıktır.

Bana göre " ortada kesinleşmemiş bir kamulaştırma yoktur" diyemeyiz. İlk cevabımda da yazdığım gibi " dava konusu kamulaştırma işleminde ; mülga Kam. K. m. 16 ve 17 m.lere göre mahkemece verilen tescil kararı varsa ve bedel bankaya yatırıldığı halde mal sahibine ödenmemiş ise ,tebligatın hiç yapılmamış olması "eksik kamulaştırma işlemi" sayılarak davada Kam. K.Ek m.3 hükmü uygulanması ihtimali fazla olarak gözükmektedir.