Alıntı: Yazan SEDAT BAYSAL 89/1.haciz ihbarnamesinde borç miktarına uygulamada çoğu kez ....TL.alacak (işleyecek faiz ve masraflar hariç) şeklinde yazılmaktadır. Oysa bu yasanın ruhuna aykırıdır. Şöyleki; haciz ihbarnamesi ile belli bir miktar para, mal vs.'nin 3.şahıs elinde olduğu iddiası üzerine yapılan bir bildirimdir. 3.şahsa bildirilen rakam'a itiraz etmemesi bu miktar kadarının elinde bulunduğunun kabulü anlamına gelir. haciz ihbarnamesinin kesinleşmesini müteakip (3.haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra) ben yazımda 1 lira yazmıştım ama 5 lira oldu bunu yatır demek mümkün değildir. Ancak 3.haciz ihbarnamesine rağmen parayı yatırmazsa bu tarihten sonra bu miktar için faiz işlemesi kabul edilebilir. Somut örnek vermek gerekirse; Müdürlüğümüze ait bir 2008 esaslı bir dosyada 1.200,00.-TL. takip çıkışı üzerinden 2011 yılında haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiş, özel sözleşmeye dayalı takipte faiz oranı %120. 2012 yılında 3.haciz ihbarnamesinin tebliğini müteakip bankalardaki alacaklarının haczini talep etti ve dosya borcu kadarına haciz konulmasını istedi. Oysa haciz ihbarnamesi ile bildirilen ve 3.şahsın kabul ettiği miktardan fazlasından sorumlu tutulması yasal olarak mümkün değildir. Bu bağlamda 1.haciz ihbarnamesi ile bildirilen rakamın artırılması mümkün değildir. Aradaki farkın yeni bir haciz ihbarnamesi ile talebi gerekir.

Borçlunun sürekli işleyen kira alacaklarına bu şekilde haciz konulması halinde, yazılan müzekkerenin sıraya alınıp sıranın da 5 yıl sonra gelmiş olması halinde sorun nasıl çözülecektir. Aradaki farkın yeni bir haciz ihbarnamesi ile talebi halinde bu kere sırada başka dosyaların olması durumunda bu müzekkere son sıraya alınacaktır.