Merhabalar, esnaflara özel kooperatifin kefalaetiyle bankaca kullandırılan kredinin taksitlerinin ödenmemesi sebebiyle üst sınır ipoteği verilen taşınmaza yönelik ipoteğin paraya çevirilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldı. Takip başlatılmadan evvel tüm borca yönelik muacceliyet ihtarnamesi çekilip 3 gün süre verilmiştir.Takipte vadesi geçmiş ve kredi taksit tablosuna göre henüz vadesi gelmemiş alacaklar toplanıp açılmış ve takip tarihinden itibaren özel faiz oranı işletilmiş.. Kredi sözleşmesinde taksitlerden herhangi birinin ödenmemesi halinde tüm borcun muaccel hale geleceği hususu yazmaktadır.İpotek sözleşmesinde de kredi sözleşmesinde yazan hükümlerin aynen uygulanmasını ve yazılı hükümleri aynen kabul ve beyan ettiğini tahaattüt ettiğini.. şeklinde madde bulunmaktadır. Sorum şudur ki malumunuz yargıtay ipotek hakkının bölünmezliği ilkesinden behisle vadesi gelmiş ve gelmemiş alacaklara yönelik ayrı takip yapılmasını kabul etmiyor. Borçlunun açılan takibe itiraz etmesi durumunda her ne kadar muacceliyet ihtarı tüm alacak miktarına yönelik gönderilmiş ve takipte buna yönelik açılmış ise de itirazın kaldırılması veya iptali davası açılması durumunda sonuç ne olur.. Mahkemece taksidin vadesi gelmemiş ve gelmeyen taksidi de kapsar şekilde asıl alacağa işletilen faiz ve faiz oranına ne şekilde karar verir görüşleriniz için teşekkür ederim.