|
|
|
|
|
|
Sayın Yücel Bey,
Öncelikle dönüşünüz için çok teşekkür ederim. Sizi tanımasam da her başlıkta sizi görmek ve bilginizi paylaşmanız bizim için değerli.
Bu konuya ilişkin başka bir meslektaşın sorusunda ''Bu konu Yargıtay kararlarında geçmiyor.
B.Kuru, Kanunun tayin ettiği /Hakimin tayin ettiği süre ayırımı yapmadan HMK.104 m.sinin HMK'nın tayin ettiği sürelere uygulanacağını,diğer kanunlardaki sürelere uygulanmayacağını söylüyor.
Ejder Yılmaz, "Süreyi kanun değil hakim tayin etmiş ise 104.m.hükmü uygulanmaz. Çünkü hükümde açıkça bu kanunun tayin ettiği süreden söz edilmektedir. " diyerek önceki cevapları doğruluyor.
Uygulamanın değiştiğine dair bir bilgiye rastlamadım.'' böyle bir cevabınızı gördüm.
Fikrinizi değiştiren durum nedir ? Bu cevabınızda hakimin tayin ettiği ve bu sebeple adli tatilde uzamaz diye cevapladığınızı yorumladım. Saygılarımla, iyi çalışmalar.
Başlık linki : https://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=98059
|
|
 |
|
 |
|
Tşk. ederim.Çalışmalarınızda başarılar dilerim.
Önceki cevabımda fazla yoruma girmeden B.Kuru ve Ejder Yılmaz'ın görüşlerine yer vermişim.
Sonradan, B.Kuru' nun da, ayırıma giderek hakimin tayin ettiği sürelerde uzatmanın olamayacağı görüşüne katıldığını ve her iki hocanın ek süre verilmesi ile ilgili HMK 127 m.sini kanunun tayin ettiği sürelere örnek olarak gösterdiğini anladım.
Bu yönden ; şimdiki cevabımda olduğu gibi,127 m. göre verilen ek cevap süresinin kanunun tayin ettiği sürelerden olduğu ve HMK da tayin edilen sürelerin adli tatilde uzayacağı, hakimin tayin ettiği sürelerde ise uzamanın mümkün olmadığı sonucuna vardım.