Meslektaşlarım herkese iyi günler dilerim

Ayıplı araç satışına ilişkin olarak sözleşmeden dönme ve edimlerin iadesi talepli davamızı açtık. Mahkeme davamızın kabulüne karar verdi. Hüküm kısmı ise şu şekilde ‘’……..davacıda bulunan ….plakalı aracın davalıya iadesine …… satış bedelinin de davalılardan alınarak davacıya iadesine…’’ şeklinde. Dosya davalılarca istinaf edildi. Bahse konu bu kararın kesinleşmesine gerek var mıdır. Ben kesinleşmesi gerekmediğini düşünmekteydim ancak bir yargıtay kararı gördüm ve aklım karıştı.
Yargıtay kararı ise ;

…….HUMK'nun 443/4. maddesi (HMK'nun 367/2. maddesi) gereğince gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez.
Somut olayda; takibe dayanak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.02.2018 tarih, 2015/369 Esas-2018/56 Karar sayılı ilamı; araç satışına ilişkin sözleşmenin irade fesadı nedeniyle iptali, aracın iadesi ve tesciline ilişkin olup, temelde taşınmazın aynına ilişkin değil ise de, mahkemece sicilde değişiklik oluşturacak şekilde bir karar verildiği görülmekle, ilamın icrası için kesinleşmesi gerektiğinden, ilk derece mahkemesince takibin iptaline karar verilmesi yerine, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.