Av. Yücel KOCABAŞ beyin diğer bir soruda verdiği yanıta göre Yargıtay 4.Hukuk Dairesi ile 12.Hukuk Dairesi arasındaki yukarıdaki görüş farklılığı giderilmiş.

Yargıtay Büyük Genel Kurulu 2019/2 E. 2020/3 K. 20/11/2020 Tarihli Kararı:
muhatabın bilinen adresine çıkarılan tebligatın (bila) tebliğ edilemeden iadesi durumunda Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinin 2. fıkrasına göre tebliğden önce mernis adresine normal yoldan tebligat çıkarılması kanun koyucunun iradesine aykırıdır. Aksinin kabulü kanun koyucunun Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 2. fıkrasında öngördüğü adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin muhatabın bilinen en son adresi olduğu varsayımının içtihat yolu ile aşılması anlamına gelir. Hal böyle olunca muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bu adresten farklı olması halinde: adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine “Mernis adresi” şerhi verilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkartılmasının yeterli olduğu, öncelikle bu adrese normal bir
tebligat çıkartılmasının gerekmediği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
...