Meslektaşım,

"Alaylı gülme" fiili meslek kurallarındaki vakar, ağırbaşlılık, mesleki itibar, davayı kişiselleştirme, meslektaşı küçük düşürecek kişisel görüşleri açıkça belirtme, vs gibi kurumlar kapsamında değerlendirilebilir. İspatı zor ama baro disiplin kurulunca incelemeye değer bir olay.

Diğer hususta ise size katılmıyorum. Avukat da HMK m.29'daki dürüstlük kuralına uymak zorundadır ancak bunun sınırı müvekkilinin menfaatidir. Müvekkilinin aleyhine olan iddiayı, kendisi bizzat gerçeği bilse bile, kabul edemez. Bu durumda sessiz kalmalı ve ispat yükü altında olanın bunu ispatlamasını istemelidir. Avukat ayrıca müvekkilinin kendisine verdiği bilgilerin doğru olup olmadığını araştırmak zorunda da değildir. Müvekkilini uyarabilir, dürüstlük kuralını hatırlatabilir ama sonuçta müvekkilinin beyanı ile yetinmelidir.

Davanın kişiselleştirilmesinden kaçınmak lazım malum. Davacı organik bağ var diyorsa, davalının beyanda bulunmasına bile gerek yok. Davacı ispat etsin iddiasını.