Alıntı: Yazan Muhsin KOÇAK KARŞIYAKA 6. SULH HUKUK MAHKEMESİ'NCE YAPTIRILAN BİLİRKİŞİ İNCELEMESİNDE BİLİRKİŞİ; "... SONUÇ OLARAK; Volvo Yetkili servisinde 34....... plakalı araç üzerinde yapılan incelemelerde; Araçtaki hasarlı, arızalı ve orijinal olmayan aksamın değiştirilmesi ve onarılması için KDV dahil 1.346.350,00TL civarında masraf gerekebileceği belirlenmiş olup, Aracın 2.el piyasa rayicinin %50 sinden daha fazla bir maliyet ortaya çıktığından Yargıtay İçtihatlarına göre aracın PERT vasfında olduğu, ağır hasar geçmişinin bulunduğu, orijinal olmayan parçalarla tekniğine uygun olmayan onarım işlemleri gördüğü, hava yastıklarının hizmet dışı olması nedeniyle, güvenli kullanım olanağının bulunmadığı belirlenmiştir...." ŞEKLİNDE RAPOR TANZİM ETMİŞTİR. DOLAYISIYLA SATIN ALMIŞ OLDUĞUMUZ ARAÇ ASLINDA PERT ARAÇMIŞ.

Tam size uygun rapor çıkmış; satıcı bilmediği ayıplardan da sorumlu. Bu eksikliklerin giderilmesi için yapılması gereken masrafı da ayrıca belirtmek ve talep etmek gerekir kanaatindeyim. Yani neticeten; bedelde indirim talebinin içerisinde hem aracın yanlış anlatılması ve hemde onarım masrafı birarada, ayrıca ikame araç bedeli talebi makul duruyor.