Alıntı: Yazan Osman Gümüşsoy Sayın imsel şu an her iki kamulaştırmasız el atma durumunda da asliye hukuk görevli olduğu için davanızın reddi gibi bir durum söz konusu olmayacaktır. Fiili el atılma durumunu ortadan kaldırdığınız takdirde mahkeme diğer şartlar mevcutsa davanızı hukuki el atma kapsamında değerlendirecektir. Ancak bir diğer hususu da gözden kaçırmamanızı bir meslektaşınız olarak hatırlatmak isterim o da karşı vekâlet ücreti alacağınız konusu. Fiili el atma durumunda nispi vekâlet ücreti; hukuki el atma durumunda maktu karşı vekalet ücreti takdir olunacaktır. Yargıtayın son kararları bu yöndedir. O yüzden harç ile birlikte karşı vekâlet ücretinizi de göz önünde bulundurarak hareket etmenizi naçizane tavsiye ederim. Saygılarımla.

sayın üstadaım teşekkürler.
vekalet ücreti açısından şöyle bir makaleye rastladım.
"Gerek müdahalenin men’i, gerekse el atılan taşınmazın bedelinin tahsilidavalarında mahkeme ve icra harçlarıile her türlü vekâlet ücretleri maktu olarak belirlenmekteydi.[19] 2942 sayılı Kamulaştırma kanununun geçici 6.maddesi 13. fıkrasının, Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95E. 2014/176 K. sayılı kararı ile iptal edilmesinden sonra, bu davalara temyiz merci olarak bakan Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 04.11.1983 tarihindensonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekâlet ücretinehükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Halen uygulama bu istikamettedevam etmektedir.[20]-[21]"
kafam karıştı açıkçası.ne dersiniz?kolay gelsin.