Merhaba. Cevaplarınız için teşekkür ederim. Milatsu meslektaşımın sunduğu kararlarda bozmadan sonra yapıldığı için tereddüt etmiştim. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas No: 2022/10-795, 2023/641 Karar sayısı emsal olabilir diye düşünmüştüm.

Hukuk Genel Kurulundaki görüşmeler sırasında davacılar vekilinin 22.09.2018 tarihli bilirkişi raporuna itiraz etmesine rağmen itirazlarının karşılanmasını veya ek rapor alınmasını beklemeden aceleci davranıp 08.10.2018 tarihli talep artırım dilekçesiyle talep sonucunu belirlediği anlaşıldığından artık 07.04.2019 tarihli ek bilirkişi raporunda alacakların daha fazla çıkması üzerine verdiği 27.06.2019 tarihli ikinci talep artırım dilekçesine hukuki değer atfedilemeyeceği, bu nedenle 08.10.2018 tarihli ilk talep artırım dilekçesinin hükme esas alınması gerekirken 27.06.2019 tarihli ikinci talep artırım dilekçesine göre karar verilmesinin yerinde olmadığı ve direnme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüş ise de bu görüş Kurul çoğunluğu tarafından benimsenmemiştir.

Dediğiniz gibi Bedel artırımından sonra ıslah yapmakta hukuki engel yoksa hiç baş ağrıtmaya da gerek olmayabilir. Uygulamada bu şekilde yapılıyor mu?