Kendi dosyalarımda müvekkiller aleyhine açılan takipler bu şekildeydi ve ödeme yaptık. Takipleri başlatan meslektaşlar siyasetle uğraşan şahısların avukatları olduğundan ve sürekli olarak bu işi yapıyor olmaları sebebiyle güncel kararların da bu şekilde olduğunu tahmin ediyorum. Aşağıya buna ilişkin örnek iki karar ekledim.

Y.18.CD, E: 2018/264, K: 2019/12920, T: 24.09.2019: “Mahkememinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 2011/860 E 2013/1349 K sayılı ilamında katılan lehine vekalet ücreti takdir edilip Ankara 22. İcra Dairesi vasıtasıyla bu ücretin tahsil edildiği anlaşıldığından, Vekalet ücretine yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.”

Benzer bir olaya ilişkin emsal karar için bkz:; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07/10/2016 tarihli ve 2016/5539 esas, 2016/13189 karar sayılı ilamı; "...katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, katılan lehine sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden anılan karara yönelik itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden...BOZULMASINA"