Alıntı: Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ Haklısınız ama bu özel bir durum ve bence ayrıca ileri sürülmeli mahkemeye. Soru sahibi ise; tüketici açısından değil, karşı yan şirket açısından sormuştu soruyu

Evet, şirket aleyhine (tüketici vekili lehine) vekalet ücreti bakımından maktu ücretten aşağı bir ücrete hükmedilemiyor.
Vekalet ücreti bakımından tüketici lehine ayrımcılık (pozitif) var.

Benim de şöyle bir sorum olacak:

Müvekkil (elektrik süpürgesi için) misli ile değişim talebi ile hakem heyetine başvuruyor, heyetten karar çıkmadan firma ürünü yenisi ile değiştiriyor, fakat bu uzlaşma, hakem heyetine bildirilmiyor, daha sonra hakem heyetinden misli ile değişim talebinin kabulü kararı çıkınca, satıcı firma vekili hakem heyeti kararının iptali için, tüketici mahkemesine başvuruyor, bu durumda müvekkil, yargılama giderleri ve vekalet ücretini ödemek durumunda*kalır mı?


(3) Ancak, mevcut olduğu halde tüketici hakem heyetine sunulmayan bir bilgi veya belgenin tüketici mahkemesine sunulması nedeniyle kararın iptali halinde tüketici aleyhine vekalet ücretine hükmedilemez.

hükmü uyarınca vekalet ücreti çıkmaması gerekir diye düşünüyorum.