Herkese merhaba,

Konuyu kısaca özetlemek gerekirse;

Müvekkilin alacaklısı olduğu kambiyo senedi sebebiyle 2004 yılında başlatılan takipte borçlularca itiraz edilmemek suretiyle takip kesinleşiyor. Müvekkilin o donemki avukatları dosyayı satış aşamasına kadar getiriyor fakat hacizli taşınmazın alici bulmaması sebebiyle ihale dusuyor, bunun akabinde tekrar satış istenmese de dosyada hacze mukabil mal sorgulamaları ve haciz yenilemeleri yapılmaya devam ediliyor.

2011 yılından 2015 yılına kadar hiçbir islem yapilmadigindan dosyadaki mevcut hacizler takipsizlik dolayisiyla dusuyor ve bir sure sonra dosya kendisi de islemsizlikten dolayı islemden kaldiriliyor. 2016 yılında dosya yenileniyor ve borclu mallarına yeniden haciz konuluyor fakat borçlu vekili 2020 yılında dava açarak kambiyo senetlerine iliskin 3 yıllık zamanasiminin dosyanın takip edilmediği süreçte geçtiğinden bahisle icra dairesinin bu işlemini şikayet yoluyla icra mahkemesi önüne getiriyor. Mahkeme icra dosyasında yaptıgı incelemede alacaklı vekilinin 2011 ve 2015 yılı arasında zamanasimini kesen bir islemi olmadigindan bahisle şikayeti(kesin olarak) kabul ediyor, alacaklı vekilleri icra mahkemesinin kararına karşı IIK 33-a uyarınca genel yetkili mahkemede zamanasiminin dolmadigina dair dava da açmayınca icra dairesi dosyadaki tüm hacizlerin fekkiyle, takibin iptali sebebiyle dosyayı islemden kaldırıyor.

Bu durumda, kambiyo senetleri zamanasimina ugradigindan dolayı kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla hareket etme imkanımız kalmadigina gore, genel yetkili mahkemelerde senetleri yazılı delil baslangici olarak kullanarak dava acsak dahi 10 yıllık alacak zamanasimi süresinin dolması sebebiyle yine zamanasimi defi ile karsilasacagimizi düşünüyorum. Bu durumda eski vekillerin sorumluluğuna gitmekten baska bir care düşünemiyorum fakat bunun etikligine dair emin degilim bilgi sahiplerinin yardımları çok degerli olacak benim icin.

Saygılarımla