meslektaşım şöyle:

1. müvekkil 2. el aracı 300 tl ye galeriden alıyor. araç yoldayken arıza çıkarıyor ve delil tespiti yapılıyor. delil tespiti raporunda araçtaki gizli ayıplar nedeniyle değer kaybı meydana gelmiştir deniliyor. devamında bilirkişi araçtaki arıza ve ayıpları tespit ediyor toplamda 600 bin tl hasar olduğunu belirtiyor. devamında ise araçtaki toplam hasarın 600 bin tl olduğunu ve aracın ayıpsız halinin satış bedeli olan 625 bine yakın olduğunu belirterek aracın pert totale ayrılmasının daha ekonomik olacağını bildiriyor. Ve şöyle bir hesaplama yapıyor: piyasa araştırması ile aracın sovtaj bedelini 100 bin olduğunu noterdeki satış fiyatından da sovtaj bedelini çıkararak müvekkilin 200 bin zararı olduğunu belirtiyor.

2.yargılama esnasında alınan bilirkişi raporunda ise aracın eprt total kabul edilmemesi gerektiği çünkü tamirinin dava açıldığında yapılmış olduğunu bu çerçevede müvekkilin dava açmadan önce araçta gerçekleştirdiği tamirat masraflarının karşılığı olan 600 bin tl'nin araçtaki gizli ayıp nedeniyle müvekkilin zararı olduğunu belirtiyor.

3.fakar raporda; dava dilekçemizde satış bedelinden indirim ve zarar talebimizi ayrı ayrı değerlendirmeden gizli ayıp nedeniyle zarar 600000 tl deniliyor sadece. böyle olunca davamı ıslah ederken hangi kalemi ne kadar ıslah edeceğimi de bilemedim.

olay bundan ibaret malesef rakamlar da bu şekilde meslektaşım.