Alıntı: Yazan gbahsi Biz de mülkiyet iddiasına dayanarak (taşınmaza ilişkin mülkiyet iddiası olduğundan zamanaşımı bulunmamaktadır) mera vasfının iptali için asliye hukuk mahkemesinde hazineye ve ilgili belediyeye dava açtık, yargılama devam etmektedir. Usuli bir durum (görevsizlik vs.) şimdilik doğmadı...

Mera Komisyonu kararı aleyhine 30 gün içinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacak dava ile itiraz edilebilir ise de, meralık vasfı tayin edildikten ve tespit ve tahdit çalışmaları tamamlandıktan sonra,"mera vasfının değiştirilmesine " yönelik açılan davada idari yargı yeri görevli olur.

"...4342 sayılı Mera Kanunu'nun "Uygulama" başlıklı ikinci bölümünde, mera, yaylak ve kışlakların hukuki durumu ile, tespit, tahdit ve tahsise ilişkin çalışma usulleri ile bu çalışmaları yürütecek olan komisyonların oluşumu düzenlenmiş; aynı bölümde yer alan 13. maddede ise, komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi ve tebligatı gerektiren hallerde tebliğden itibaren 30 günlük süre içinde Asliye Hukuk Mahkemesine, kadastro yapılan yerlerde ise, kadastro mahkemesinde dava açılabileceği kuralına yer verilerek, bu tür uygulamalardan doğacak uyuşmazlıkların çözüm yeri adli yargı olarak gösterilmiştir.

Dava konusu mera vasıflı taşınmazın, mera vasfının (tahsis amacının) değiştirilmesine ilişkin işlemin dayanağını oluşturan maddeler üçüncü bölümde düzenlenmiş olup, bu bölümde tespit ve tahsis edilen mera parsellerinin hangi hallerde tahsis amacının değiştirileceği tek tek sayılmak suretiyle belirlenmiş ve doğabilecek uyuşmazlıklar yönünden görevli yargı yeri tayin edilmemiştir.

4342 sayılı Kanun uyarınca meralık vasfı tayin edildikten ve tespit ve tahdit çalışmaları tamamlandıktan sonra, tahsisi yapılan taşınmazların kullanım amacının değiştirilmesinde üstün kamu yararı bulunup bulunmadığının incelenerek, bu yöndeki idari tasarrufun hukuka uygunluğunun değerlendirilmesinde görevli yargı yerinin idari yargı olduğu açıktır. (Danıştay 8.D.03.02.2022 T. 2017/607 E.2022/504 K.)