Alıntı: Yazan Av. Burçin Yılmaz T.C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/176 KARAR NO : 2021/150 KARAR TR : 05/04/2021 "...Dosyanın incelenmesinden; Çermik Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame edilen davada Mahkemenin E.2010/160, K.2013/294 sayılı dosyasında verilen kararın taraflarca temyiz edildiği, Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 30/09/2014 tarih ve E.2014/7187, K.2014/22765 sayılı kararı ile bozulması üzerine yargılamaya Çermik Asliye Hukuku Mahkemesinin E.2014/412 sayılı yeni esası ile devam edilerek 21/03/2017 tarih ve K.2017/104 sayılı kararı ile davaya konu taşınmazın hukuken el atılan bölümleri yönünden görevsizliğine karar verildiği, bu karar üzerine 07/12/2018 tarihinde Diyarbakır İli, Çermik İlçesi, Tepe Mahallesi, 336 ada, 3 parselinde tapuya kayıtlı taşınmazın (bu taşınmaz 23/10/2018 tarihinde ifraz görerek 336 ada 15,16 ve 17 numaralı parseller olarak ayrıldığı ve bu parsellerden 15 ve 16 sayılı parsellerin de Maliye Hazinesi adına tescil edildiği ve bu parsellere ilişkin adli yargı yerinde karar verildiği, 17 numaralı parselin ise idari yargı dosyasında görülen tazminat davasının konusu olduğu) hukuken el atıldığı iddia olunan 53.459,70 m2'lik kısmı için kamulaştırmasız el atma nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı; Kayseri 2. İdare Mahkemesine sunulan 29/12/2020 tarihli Bilirkişi Raporu'nda; dava konusu taşınmazın, imar planında isabet ettiği tüm alan kullanımları yönünden sorumlu idarenin Kocasinan Belediyesi olduğunun değerlendirildiği, taşınmaz üzerindeki 6,08 m² alanlı fiili el atmanın asfalt yol yapılmak suretiyle olduğunun tespit edildiği, kalan 7.598,92 m²'lik kısımda ise hukuki el atma bulunduğunun değerlendirildiğinin belirtildiği, adli yargıda açılan davada, taşınmazın fiili el atıldığı belirtilen kısmı ile ilgili olarak işin esasına dair karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, hukuki el atıldığı değerlendirilen kısım içinse yargı yolu yokluğu sebebiyle verilen red kararının kesinleşmesi üzerine hukuki el atma yönünden idari yargıda açıldığı anlaşılan davanın görüm ve çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır..."

16.11.2022 T. 7421 sayılı K.la Kamulaştırma K. Ek 1.maddede yapılan değişiklik ile , hukuki el atmadan kaynaklı bedele ilişkin davaların da, (fiili el atma davalarında olduğu gibi) adli yargıda görüleceği açıkça düzenlendiğinden, aksini öngören yargısal kararların uygulama yeri kalmamıştır.