|
|
|
|
|
|
Çok teşekkür ederim üstad; peki hakimin, tensipte karşı davayı kabul ederek harcın yatırılmasını istemesi, tek bir arabuluculuk toplantısının yeterli olduğunu düşündüğünü gösterir mi?
|
|
 |
|
 |
|
Kesin konuşmak mümkün değil meslektaşım. Yeterli görmüş de olabilir, dikkat etmemiş de olabilir, sırayı takip ediyor da olabilir.
Sırayı düşünmüşse: Harcı yatırılmayan taleple ilgili karar(red) veremeyeceği için öncelikle harcın yatırılmasına karar vermiş. Harç yatırılmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verecek. Harç yatırılırsa, arabuluculuk dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verecek.
6325 sayılı kanun madde 18/A/2, "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." diyor. Harcın yatırılması bu "işlem" içinde sayılmamalı. Yoksa harcın yatırılmadığı bir davayla ilgili karar verilmiş olur ki, bu durum Harçlar Kanunu m. 30'a aykırı.
Tabii bu bir olasılık. Dediğiniz gibi belki de son tutanağı yeterli görmüş olabilir.
Emsal karar bulmakta fayda var. Ben de yarın bakayım. Anladığım kadarıyla son tutanakta uyuşmazlık "x icra dosyasına ilişkin itirazın iptali" olarak yazılmış.