Meslektaşım şöyle anlatayım.
müvekkil ekim ayında taşınmazı ihtiyadı hacizli olarak almış. o dönemde açılmış tasarrufun iptali davası varmış, müvekkil taşınmazı aldıktan sonra davaya dahil edilmemiş. dava süresi boyunca taşınmazı müvekkilin devraldığına ilişkin işlem yapılmamış, dolayısıyla müvekkil taşınmazı hiç devralmamış gibi önce tasarrufun iptali kararı çıkmış.

gerekçeli karar yazılmadan durum tarafımızca öğrenilip mahkemeye ulaştık. hakim gerekçeli karara tashih şerhi ile, tasarrufun iptalini bedel yönünden olarak değiştirdi. ancak bu süreçte yine davaya dahil edilmedik. bedel yönünden iptal ise, taşınmazın ilk maliki ile ikinci maliki arasındaki satış bedeline ilişkin. bizim devralışımıza ilişkin bir karar yok ortada. biz 4. malikiz taşınmazdaki.

Hal böyle olunca ihtiyadi haczin de bir önemi kalmamış oldu, nitekim davayla da bir bağımız kalmadı. bedel yönünden iptal dahi ilk malikler arasında kuruldu. ancak taşınmazda hala ihtiyadi haciz var. mahkemeden kaldırılmasını istediğimizde ise kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği yönünden karar verildi.