satış vaadi sözleşmesien dayalı tapu iptal ve taescil davasında bilirkişi raporunda belirlelen bedel üzerinden harcı tamamladık.mahkeme taşınamazın zemin ve muhdesat üzerinden toplam değer üzerinden karşı vekalet hükmetti.davalılar davad hiçbir aşamada cevp ve savunmad bulunmadı.şimdi muhdesat üzerinden vekalet hükmedilemez sadec zemin değri üzerinden vekate hükmedilebiri diye istinafa götürüyorlar.bu halde savunma yapabilir ler mi ve istinaf sebebi haklı mıdır? yoksa mahkeme kararı doğru mu?
vekalet ücreti yönünden "Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan...vekalet ücretinden ...'nin ......mirasçıları olan davalılardan, ......TL'nin ..... mirasçıları olan davalılardan alınıp davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kuruldu.bu halde mirasçılardan müşterek müteselsilen diye bir hüküm yok.bu karar bu haliyle tahsil edilebilir mi? davalılar bunu da istinaf ediyor.
saygılar