Alıntı: ve hatta zımnen bu durumu kabul ederek emsal olarak gösterilen kira bedellerinin fahiş olduğunu bu konuda belediyeden emsal kira sözleşmelerinin istenerek yeniden tespitte bulunulmasını talep etti.

Her ne kadar, mantık hatası ile yazmış olsa da, davalı yanın hesaplamanın yüksek olduğunu belirterek raporda hesaplanan kira bedeline itiraz ettiğini kabul etmek gerekir.

Asıl feci olan, hakimin belirli hale getirmek üzere süre verip, sonra da bilirkişiye gitmeye karar vermesi..

Bu noktada, yapılan yeni hesaplamaya itiraz etmekten ve kabul edilmeyecekse de; belirli hale getirme dilekçesi için erken davranmaya mahkemenin sebebiyet verdiğinden bahisle karşı yan vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini söylemektir.

İlk Belirli hale getirme dilekçenizin dikkate alınmamasını, ikinci kez verdiğiniz belirli hale getirme dilekçesinin kanunun lafzına ve ruhuna uygun olduğunu belirtmekten başka bir şey yapılamaz gibi.

Saygılarımla,