Merhaba,
İstinaf incelemesi neticesinde esastan red kararı verilen mahkumiyet hükmü sanığa ve müdafiine tebliğ ediliyor, ancak her ikisi de temyiz süresini kaçırdığı için cezanın infazına başlanıyor. sanık şu an cezaevinde.
Dosyadaki tebligatları inceledik. Usulsüz tebligata dayanarak infaz durdurma talebinde bulunduk. Ancak mahkeme reddetti.
Red gerekçesi şu şekilde;

"CMK.nın 42/1 maddesindeki süreleri geçiren tarafın esasen kesinleştirme işlemini yapan merciin kararına karşı yasa yoluna başvuruyor olması nedeni ile temyiz dilekçesi ile birlikte eski hale getirme talebinde bulunması gerektiği, bu halde CMK.nın 296/1 maddesi gereğince temyizin süresinde olup olmadığını inceleme merciinin dairemiz olmasına karşın, eski hale getirme ve infazın durdurulması taleplerini inceleme merciinin temyiz incelemesi yapacak Yargıtay dairesi olacağı, ancak incelenen dilekçelerde temyiz talebinin bulunmaması nedeni ile eski hale getirme ve infaz durdurma talebinde bulunulmuş olması nedeni ile esasen bu taleplerin temyiz talebine ek talepler olması nedeni ile temyiz dilekçesi verildiğinde ayrıca değerlendirilmek üzere koşulları oluşmayan eski hale getirme talebinin ve infaz durdurma taleplerinin reddine karar vermek gerektiği görüşülmüş ve düşünülmüş,
Bu kabullere göre aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; İzah olunan gerekçeye ve oluşan vicdani kanıya göre;

Hükümlü ..... Müdafii .......ın 14/01/2025 TARİHLİ İNFAZIN DURDURULMASI ve ESKİ HALE GETİRME TALEPLERİNİN REDDİNE,
İş bu red kararına karşı CMK.nın 296/2. maddesi gereğince, karar yoklukta verilmiş olmakla; kararın tebliği tarihinden itibaren 2 HAFTA yasal süresi içerisinde, dairemize veya dairemize gönderilmek üzere herhangi bir Bölge Adliye Mahkemesine, Bölge Adliye Mahkemesinin olmadığı yerlerde herhangi bir Ağır Ceza Mahkemesine, Ağır Ceza Mahkemesinin olmadığı yerlerde herhangi bir Asliye Ceza Mahkemesine bir dilekçe vererek yazılı müracaat etmek suretiyle veya tutanağa bağlanmak ve mahkeme hakimine onaylatılmak koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunarak sözlü müracaat etmek suretiyle, cezaevinde bulunan taraf için bulunduğu cezaevi müdürüne veya bulunduğu cezaevi katibine mahkememize göndermek üzere bir dilekçe vererek yazılı müracaat etmek suretiyle ya da bulunduğu cezaevi müdürüne ya da cezaevi katibine beyanda bulunarak ve bu beyanı tutanağa geçirterek ve bilahare tutanağı dairemize gönderterek sözlü müracaat etmek suretiyle dosyanın Yargıtay'a gönderilmesini isteyerek bu hususta bir karar verilmesini TALEP EDEBİLECEĞİNE.."

Dosyaya yeniden infaz durdurma ve eski hale iade talepli temyiz dilekçesi sundum.
Bildiğim kadarıyla temyiz aşamasında eski hale iade kararı verme yetkisi yargıtay ilgili ceza dairesinde, yukarıda kararda da bunu yazmış daire. Ancak infaz durdurma kararını kendisi vermesi gerekmiyor mu? Red vermesinin sebebi talebimizin içeriğinde temyiz isteminin bulunmaması mı?

Bu aşamada ne yapmam gerektiği konusunda tecrübesi olan meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.