Obçektif ihtiyaçlar çerçevesinde, tapuda kaydı olan yolun yetersiz kaldığının ispatı halinde , davacının " nispi geçit ihtiyacının " varlığı kabul edilerek, açılan yeni dava görülebilir. Diye düşünüyorum.

"Bu tür davalar ülkemizde arazi düzenlenmesinin sağlıklı bir yapıya kavuşmamış olması ve her taşınmazın yol ihtiyacına cevap verilmemesi nedeniyle zorunlu olarak açılmaktadır. Geçit hakkı verilmesiyle genel yola bağlantısı olmayan veya yolu bulunsa bile bu yol ile ihtiyacı karşılanamayan taşınmazın genel yolla kesintisiz bağlantısı sağlanır. Uygulama ve doktrinde genellikle bunlardan ilkine "mutlak geçit ihtiyacı" veya "geçit yoksunluğu", ikincisine de "nispi geçit ihtiyacı" ya da "geçit yetersizliği" denilmektedir."(Yargıtay 14. HD.04.03.2021 T.2017/3392 E.2021/1528)