henüz sonuçlanmadı ancak 03/10/2024 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 32681 sayılı tebliğ de dikkate alınarak tarafımız lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettik, bir de dilekçemizde yer verdiğimiz aşağıda yer alan ilk derece mahkemesi kararı mevcut umarım faydalı olur.

"Başvuru dilekçesi, cevabi yazı ve temin olunan belge ve bilgiler tüm dosya kapsamı yasal mevzuat ile birlikte diğerlendirildiğinde, Fahri Trafik Müfettişi tarafından yapılan bildirme istinaden kabahatli hakkında idari yaptırım kararı uygulandığı ancak Fahri Trafik Müfettişi tarafından tutulan tutanağa gerekçe olan kabahatin herhangi bir fotoğraf veya kamera kaydının dosyaya ibraz edilmediği, bu haliyle iddia olunan kabahat anini göre ve temas eden fahri trafik müfettişi tarafından düzenlenen belge de olmadığı, bu durumun keyfilige yol açabileceği gibi hukuk devleti ilkesi uyarınca yargı denetimine uzak olduğu, yine yanlış kaydedilebilecek plaka ile ihlal gerçekleştirmemiş kişiler hakkında da idari para cezası düzenlenebileceği, uygulamada bir kısım dosyalarda yapılan beşeri hatalar sonucu yanlış plakalara idari yaptırım kararının uygulandığının görüldüğü, bu nedenlerle itiraz eden tarafından kabahat eyleminin işlendiğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ispat edilmesi gerektiği, söz konusu dosyada kabahat eyleminin gerçekleştiğine gösterir başkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından oluşan şüphenin itiraz eden lehine değerlendirilmesi gerektiği kanaatiyle itirazın kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verilmiştir." (Gaziantep 2. Sulh Ceza Hakimliği - 2022/8102 D. İş.)