Sayın meslektaşım sizin paylaşımınızla haberdar olduğum Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin E. 2024/937 K. 2024/7998 sayılı kararı kanaatimce son derece hatalıdır. Zira gerekçede zikredilen 7421 sayılı Kanun ile 2942 sayılı Kanun’a eklenen Ek 4. maddenin teklif metninde "Bu Kanun kapsamında açılan davalarda verilen bedel ve tazminat kararlarına ilişkin mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekâlet ücretleri, davalı idare tarafından ödenmek üzere maktu olarak belirlenir.” ifadesi yer almaktaydı.

Ancak teklifin TBMM Genel Kurulunda yapılan görüşmelerinde madde metninde yer alan “ile her türlü vekâlet ücretleri” ibaresinin madde metninden çıkarılması teklif edilmiş ve teklif kabul edilerek teklifin vekalet ücretlerinin maktu belirleneceğine ilişkin düzenlemesi kabul edilen kanun teklifinden çıkarılmıştır.

Bu süreçten de anlaşılacağı üzere kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarında kanun koyucunun bilinçli tercihi, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi yönündedir. Aksi yöndeki uygulama kanun koyucunun iradesiyle çelişmektedir.