Olayınızda anlaşmalı boşanma davası, 166/1'e dayalı bir çekişmeli boşanma davasına dönüşmüş. Çekişmeli boşanma davasında hakim, davacının ileri sürdüğü vakalarla bağlı. Bunların dışındaki olayları, davacının boşanma nedeni olarak görmediği kabul edilir. Davacının boşanma nedeni olarak görmediği bir olay nedeniyle de boşanmaya karar verilemez(TMK 166/2 hariç).

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5389 E., 2019/575 K.:

Alıntı: ... davalı-karşı davacı kadın tarafından, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında usulünce ileri sürülmeyen ve dayanılmayan, erkek tarafından sokağa atıldığına ilişkin vakıa, davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenemez...

Dolayısıyla çekişmeliye döndüğü halde vaka ileri sürülmemesi, davacının önceki olayları boşanma nedeni olarak görmediği sonucunu doğurur.

Bu durumda yeni açılacak davada:

1- İlk dava tarihinden sonraki olaylara,
2- İlk dava tarihinden sonra da devam eden olaylara(eve almama gibi),
3- İlk dava tarihinden önce gerçeklemiş ancak davadan sonra öğrenilmiş ya da delillendirilebilmiş olaylara,

dayanmak mümkün. Eğer sadakatsizlik gibi bir neden varsa bunun yeni öğrenildiği ya da olayla ilgili daha fazla bilginin, delilin yeni elde edildiği ileri sürülebilir.