merhaba,

müvekkil 2021 yılında evleniyor. davalı eşin, evlilik öncesi babasından miras olarak kalan evinde bir süre oturduktan sonra bu ev satılıp, buradan gelen parayla başka bir ile yerleşiyorlar. müvekkilin beyanına göre, bu evin satımı öncesi tadilatı ve yeni taşındıkları yerde alacakları yer için müvekkil toplam 6 bin dolar para harcamış. müvekkilin harcadığı bu paraya ilişkin kendi beyanı dışında hiçbir delil yok.

dava dilekçemizde müvekkilin bunlar için 6 bin dolar harcadığını belirterek 200 lira üzerinden katılma alacağı talebinde bulunduk. mahkeme henüz dilekçeler teatisi tamamlanmadan bizden her bir alacak kalemini açıklamamızı istedi. 200 lira üzerinden katılma alacağı talebimizi yeniledik. müvekkil, yeni taşındıkları ilde yapılan dairenin davalı eş üzerine olduğunu söylese de mahkemece yapılan taşınmaz sorgusunda davalı eş adına herhangi bir taşınmaz çıkmadı.

şu an cevaba cevap dilekçesi aşamasındayız. hal böyle iken bu noktadan sonra harca esas değeri hangi değer üzerinden göstermek doğru olur ? yine 200 lira üzerinden gösterip katılma alacağı talebinde bulunmak, bilirkişi hesaplaması sonrası ıslah/talep arttırımda bulunmak yeterli olur mu ? cevaba cevap dilekçesinde harca esas değeri 6 bin dolar üzerinden değiştirirsem, ilerleyen safhalarda ıslah/talep arttırım yönünden sorun yaşar mıyım ?