Merhabalar,
Aynı borçluya ait, üzerinde çokça haciz olan gayrimenkullerin bildirildiği aynı ve yakın tarihli mal beyanı nedeniyle yapılan şikayetler farklı Mahkemelere düştü. Mahkemenin biri ilk celse beraat kararı verdi. Ağır cezaya yapılan itiraz reddedildi.
Diğer Mahkeme ise değer tespiti yaptırıp, hacizli dosyaları celp etti. Sonuçta hapis cezası verdi.
Olayın ilginç tarafı ise aynı ağır ceza mahkemesinin, aynı mal beyanı için hem beraat hem de hapis cezaları veren mahkemelerin kararlarına itirazları, kararların usul ve yasaya uygun olması nedeniyle reddetmesidir.
Bu nedenle her ne kadar kendi fikrim, eğer borçlunun başkaca malı yoksa üzerinde haciz şerhi olan malların mal beyanı olarak sunulması geçerli olması ise de uygulamada ne karar verileceği konusunda artık net bir fikrim yok.