Bahsettiğiniz olay mutlak muvazaa gibi duruyor...
Mutlak muvazaada taraflar herhangi bir hukuki işlem yapmayı (oluşturmayı) istemezler, yalnız görünüşte bir hukuki işlem için gerekli irade açıklamasında bulunurlar; nispi muvazaada ise taraflar gerçekten belli bir hukuki işlem yapmak isterler, ancak onu saklamak amacıyla, bir başka hukuki işlemin kurulduğu görüşünü yaratmak üzere irade açıklamasında bulunurlar.
Taraflar ister yalnız bir görünüş yaratmayı, ister ikinci bir gizli işlem yapmayı arzu etmiş olsunlar, görünüşteki işlem tarafların gerçek iradelerine uymadığından, ilke olarak herhangi bir sonuç doğurmaz. Muvazaada görünüşteki işlemin her türlü hukuki sonuçtan yoksun olması, tarafların ortak iradelerinin bu yolda olmasından kaynaklanmaktadır.

Olayınızda murisinin mal kaçırmak gibi bir iradesinin olmaması olayı muvazaa olmaktan çıkarmaz.
Murisinin mal kaçırmak gibi gerçek bir iradesinin olması halinde olayda nısbi muvazaa olacaktır.
Murisinin mal kaçırmak gibi bir iradesinin olmaması halinde (sadece görünürde bir işlem yapması halinde) ise mutlak muvazaa vardır.