Meslektaşım, haksız işgal nedeniyle kaymakamlık aracılığıyla tahliye için başvurulmuş ancak talep reddedilmişse, aynı dosyaya gerekçeli kararı sunarak şansınızı deneyebilirsiniz.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/1674 Esas 2023/4647 Karar sayılı kararında,

Alıntı: Katılanın sanığa ait evde kiracı olarak oturduğu, tarafların kira miktarı konusunda anlaşmazlık yaşadıkları, olay gününden önceki gece katılana altı mesaj gönderdiği ve olay sabahı da üç mesaj gönderdikten sonra katılanı arayarak ikametinin önünde olduğunu haber verdiği, daha sonra katılanın elektrik su ve doğalgaz vanalarını kapattığı, işten dönen katılanın evinin su, elektrik ve doğalgaz vanalarının kapatılmış olduğunu gördüğü, sanığın da bu sırada tekrar gelerek kapıyı çaldığı taraflar arasında yaşanan tartışmanın polislerin gelmesiyle neticelendiği olayda, atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeyerek beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

diyor ama burada vanaları kapatma eylemi var ve kast ortada.

Eğer abonelikler başka birinin üstüneyse, abonelik sahibi kişinin abonelikleri sona erdirmesi suç oluşturmaz. Zira zaten abonelikler kullanan kişinin üstüne olmalı.

Eğer abonelikler işgalcinin üstündeyse, konut sahibinin abonelikleri sonlandırması belirtilen suçu oluşturacaktır. Kast yine ortada.

Eylemin işgalciye karşı gerçekleştirilmesinde, ceza sorumluluğunu otadan kaldıran nedenlerden hakkın kullanılması en yakın dayanak gibi duruyor ancak o da tam bir karşılık vermiyor. Abonelik üzerinde bir hakkı yok çünkü.

Özetle, abonelik sahibinin başka biri olması dışında, eylem suç oluşturacaktır diye düşünüyorum. Tapu sahibi olarak abonelik iptalinin mümkün olup olmadığını ise bilmiyorum.