1983 -1984 tarihli iki farklı enerji nakil hattı projesi kapsamında çok hissedarlı bir taşınmaz üzerinde 2009 yılında TEK lehine irtifak hakkı tesisi tapuya kaydedilmiştir. Müvekkil şirket taşınmaz hissedarlarından biridir ancak bu irtifak hakkı tesisi sebebiyle herhangi bir ödeme almamıştır. Geçtiğimiz sene TEİAŞ'a bu hususta kamulaştırmasız el atma davası açmadan önce uzlaştırma başvurusunda bulunulmuştur. TEİAŞ cevap yazısında bu taşınmaz bakımından kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığını söylemiş ve ödeme belgelerini yazı ekinde göndermiştir. Ancak bu belgeler arasında müvekkil şirkete ödeme yapıldığını gösteren belge mevcut değildir. Müvekkil şirket durumunda olan başka hissedarlar da mevcuttur.
Bu cevap sonrasında tarafımızca TEİAŞ aleyhine kamulaştırmasız el atma davası açılmıştır. Kurum vekili cevap dilekçesinde hattın uzunluğu sebebiyle kamulaştırma işlemlerinin halen devam ettiğini beyan etmiştir. Ancak dosyadaki Fen/Kadastro Bilirkişisi tapu kaydında yer alan "Tek lehine irtifak hakkı tesis edilmiştir." ibaresini gerekçe göstererek el atma olmadığı sonucuna ulaşmakta ve tazminat bedelini hesaplatmamaktadır.

Kamulaştırma bedelinin ödenme belgesi, mahkeme kararı, uzlaşma belgesi dosyaya sunulamamışken salt tapu kaydındaki irtifak hakkı tesisi şerhi kamulaştırmasız el atma olgusunu yok eder mi ?