Soruşturma izni verilmemesi kararının iptali için idare mahkemesinde dava açtım. İdare mahkemesi, dosya içerisinde CD olmasına rağmen iddialarımın doğrulanamadığı gerekçesi ile
davanın reddine karar verdi. Zaten hükmedilen vekalet ücreti de bundan kaynaklı.

Dosya o kadar saçma bir hal aldı ki her aşamayı hayretle izliyorum. Önce dosya avukat suçlarına gönderildi. Alınan bilirkişi raporu hatalı geldi. Hat sahibi ile ilgili araştırma yapıldı ancak yabancı uyruklu olduğu tespit edildiği için bu kişi avukat değil dendi.

Ancak ben şikayet dilekçemde de arayan kişinin avukat olduğunu değil kendisini avukat olarak tanıtarak bir takım hukuki bilgiler istediğini beyan etmiştim. yapılan işlemleri anlamlandıramadığım için atladığım bir husus olabilir mi diye sormak istedim açıkçası.

Gelinen aşamada, idare mahkemesi kararını delillerimin incelemeden davanın reddine karar verilmesi ve vekalet ücreti bakımından istinaf ettim. Bakalım ne olacak.