İcra yoluyla satışa konu alacak-borç ilişkisinin muvazaalı olması ihtimali karşısında, davalı eşin borçlanma tasarrufunun muvazaalı olduğundan bahisle ihalenin iptali davası açılıp satışın durdurulması yönünde bir ihtiyati tedbir istenebilir mi onu değerlendirmek lazım diye düşünüyorum.

Katılma alacağı davasına bakan mahkemenin cebri satışı engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir kararı vermesi mümkün değil çünkü.

“Kural olarak cebri icra yoluyla yapılmış olan satışlar (ihaleler) hakkında" iptâl davası açılamayacağı, ancak "alacaklısından mal kaçırmak amacına yönelik bir (muvazaalı) alacak-borç ilişkisi yaratılarak, takip yapılmak suretiyle gerçekleştirilen ihaleler hakkında iptâl davası açılabileceği" http://app.e-uyar.com/karar/index/cd...4-07b00aafdccb

Maalesef linkteki kararın tam metnine ulaşamadım.

Bir de yapılan borçlanma bakımından eşin rızasının aranıp aranmayacağının tasarrufa etkisi de değerlendirilmeli.

İhalenin iptali davasında ise muvazaayı ispat açısından ispat yükü de değerlendirilmeli. Yapılan borçlanmanın hayatın olağan akışına aykırılıktan bahisle, borçlanmaya konu hukuki ilişkinin varlığının (örneğin senetle borçlanma var ise senedin düzenlenmesine neden olan hukuki ilişkinin) davalı tarafından ispatlanması gerekir mi?

Bu aşamada yalnızca sorular sormak suretiyle yardımcı olabiliyorum. Konunun geliştirilmesi açısından umarım tecrübesi olan meslektaşlar katkı sağlarlar.