 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av. Hatun Olguner |
 |
|
|
|
|
|
|
Yargitay 3. HD 2010/12478 esas 2010/19947 karar nolu karari inceleyiniz.
|
|
 |
|
 |
|
Öncelikle teşekkür ederim. Kafamı karıştıran hususlar şu şekilde:
1- Müvekkil bu aşamada atanmış mirasçı mı yoksa vasiyet alacaklısı mı?
2- Vasiyetnamenin tenfizi davası açmak için terekeden belirli bir mal bırakılmış olması aranıyor. Ancak olayımızda malvarlığının tamamı müvekkil ve diğer vasiyet alacaklısına bırakılmış. Burada terekeden belirli mal diyebilir miyiz?
3- Vasiyetnamenin tenfizi davası açmamız gerekiyor olsa bile işbu davayı henüz açmadan, vasiyetnamenin açılıp okunması davasının gerekçeli kararı ve kesinleşme şerhi ile sulh hukuk mahkemesinden mirasçılık belgesi alamaz mıyız?