başlıktaki soru kadar davanın veli tarafından açılıp açılamayacağı da bir muamma?

Öğrencinin ergin olmadığı bir durumda, borçlanma ehliyeti olmadığından bahisle bedel iadesi taleplerini veliler; öğrencinin ergin olduğu bir durumda, borçlanma ehliyeti de bulunduğundan bahisle bedel iadesi talebinin öğrenciler tarafından ileri sürülmesi gerektiğini mi söyleyeceğiz?

Üniversite öğrencisi olan erginlerin bile yurt kayıtları yapılırken para, veliler tarafından ödeniyor ve bu minvalde sözleşmede veli adına da imza yeri açılıyor. Esasen yurt yönetiminin alacağını sağlama almak için yaptığı bir uygulama olduğunu düşünsem de, bedel iadesinin istendiği durumlarda kim "tüketici" kabul edilecek?

öğrencinin para borcu ödeme edimini üstlenen veli, cayma ya da ayıplı hizmet durumlarında ödediği parayı isteyebilecek mi? yoksa sözleşmenin asıl tarafının öğrenci olduğundan bahisle, öğrencinin mi bedel iadesi talebinde bulunması gerekir?

Tüketici hukuku alanında çalışan ve deneyimi olan meslektaşlar bu konuda bilgilendirebilirler mi? Hatta ellerinde varsa emsal karar paylaşabilirler mi?