Merhaba,

Sorumu örnekleyerek sormak istiyorum. İstanbul'da yaşayan T, yaz tatili için Antalya'da bulunan H oteline erken rezervasyon ve ödeme yapıyor. Daha sonra, cayma hakkından yararlanmak istiyor ve ödediği paranın iadesini talep ediyor. Ancak otel, T'ye bedel iadesi yapmıyor. Bu durumda T, uyuşmazlık konusu bedelin miktarına göre iadesi için Tüketici Hakem Heyetine başvurabilir ya da Tüketici Mahkemesi'nde dava açabilir bunu biliyoruz. Peki T, bu yolu denemek yerine doğrudan ilamsız icra takibi yapmak isterse icra takibini İstanbul'da başlatabilir mi?

Yani bir diğer deyişle, alacaklının tüketici olduğu bir durumda, tüketici ilamsız icra takibi ile alacağını talep ederse yetkili icra dairesi nasıl belirlenecektir?

Genel kural, borçlunun yerleşim yerindeki icra dairenin yetkili olması yönündedir.

Ancak malumunuz işin içine tüketici hukukundan kaynaklanan bir uyuşmazlık girince borçlunun bulunduğu yer yerine tüketicinin bulunduğu yer icra dairesinde de takip başlatılır ve borçlu borca itirazla birlikte yetki itirazında bulunur ise açılacak itirazın iptali davasında ön sorun olarak incelenecek yetki itirazına karşı tüketici mahkemesi nasıl bir karar verir?

Bu konuda emsal bir karar ya da deneyiminiz varsa paylaşabilir misiniz?