Zina özel sebebine (TMK m. 161) ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dair genel sebebe (m.166/1) dayalı olarak terditli dava açılabilir.Bu durumda ortada iki ayrı dava olmayıp tek dava bulunduğundan, taleplerden birinin kabulü diğerinin reddi halinde davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmez.Kabul gören talebi yönünden haklılığını ispat ettiği için lehine vekalet ücreti tayin edilir.

"Mahkemece davacı-karşı davalı kadın tarafından terditli olarak açılan boşanma davalarından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açtığı davanın (TMK m.166/1) kabulüne karar verilerek boşanma hükmü kurulmuş, Türk Medeni Kanunu’nun 162. ve 163. maddelerine dayalı olarak açılan boşanma davaları ise reddedilmiştir. Davacı-karşı davalı kadın tarafından terditli olarak açılan boşanma davalarından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası ispatlanarak kabulüne karar verildiğine göre, davacı-karşı davalı kadın bu dava açısından haklılığını ispat etmiştir. O halde, bu dava açısından haklılığını ispat eden davacı-karşı davalı kadın aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilemez. Buna karşın mahkemece davacı-karşı davalı kadının Türk Medeni Kanunu’nun 162. ve 163. maddelerine dayalı reddedilen terditli talepleri nedeniyle aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir."
Yargıtay 2.HD. 23.08.2019 T. 2018/6661 E. 2019/6571 K.)