İyi günler değerli meslektaşlarım. Açılacak bir dava konusunda fikirlerinizi almak isterim : Aileye destek olan kişi 2013 yılında , sürücünün %100 kusurlu olduğu bir otobüs kazasında vefat ediyor. Kendisi 51 yaşında , yüksek bir emekli maaşı var (o tarihte 1600 kadar ,asgari ücret 700 kadar ) , bekar ve çocuksuz.İlk başvurulacak Karayolu taşımacılık sigortası var. Şehirler arası yolculuk değil ( beldeden il merkezine ) diyerek talebi reddediyor. Zorunlu trafik sigortası var 2. sırada mesul, taşımacılık öncelikle mesul ona başvur diyor. Destek gören , aynı evde birlikte yaşayanlar şu an 87 yaşında anne ,boşanmış kızkardeş ve yeğeni. Anne ve kızkardeş halen aynı evde. Ölüm nedeniyle bağlanan maaş yok. Bu arada incelerken şunu gördüm : Şu an "mesul değiliz" diyen taşımacılık sigortası , yanlışlıkla zorunlu trafik sigortası ibaresi ile (taşımacılık yazmamış) 8.900 TL ödemiş anneye ve limite kadar ibraname almış sadece anneden. Ancak bugün hesaplama yapılsa sigorta limitini çok aşar zarar. Vefat eden ,emeklilik dışında balıkçı reisi ve teknesi var Emekli maaşının en az3 katı net gelir elde edip eve ,destek görenlere harcıyor.
1. İbraname geçerli mi?
2.Geçerliyse bile zararın yüksekliği ile trafik sigortasına başvurma ihtimali nedeniyle anne için dava açmak uygun mu? 3.İbranamenin geçersiz olduğunu düşünürsek taşıma sigortasının yaptığı ödeme faiziyle birlikte makbuz sayılabilir bu nedenle anneye hasım gösterilsin mi?
4. En kötü ihtimalle halen aynı evde yaşayan kızkardeş ve destek göreceği 6 yıl bakımından yeğen için dava açılacak sigortalara karşı tahkim mi ,Asl. Ticaret mi daha doğru olur ? ( Bu arada ek bilgi olarak : Aynı kazada yaralanan bir kişi evvelce sigorta tahkime başvurmuş ve tahkim , poliçe yapmış olması nedeni ile ,şehirler arası olmasa da taşımacılık sigortasına öncelikle başvuru gerekir hükmü ile zorunlu taşımacılık sigortasını mesul tutmuş.
Teşekkür eder iyi çalışmalar ,huzurlu günler dilerim.