Meslektaşlarım merhaba,ayıplı araç satışı ile ilgili öncelikle sulh hukuk mahkemesinden delil tespiti talep ettik.Karşı tarafın yokluğunda yapılan incelemede bilirkişi aracın gizli ayıplı olduğu kanaatine vardı.Karşı taraf yapılan tespite itiraz etti. Sulh Hukuk Mahkemesi itirazın asıl davanın görüleceği mahkeme tarafından incelenmesi gerektiği gerekçesiyle itirazı reddetti. Aracın tamiri müvekkil tarafından yaptırıldıktan sonra asıl mahkemeden tamir masraflarını uğranılan zarar olarak talep etmeyi düşünüyoruz. Ancak karşı tarafın delil tespitine yaptıkları itirazın giderilmemesi asıl dava açısından sorun yaratır mı ? Asıl davada yapılacak bilirkişi incelemesinde aracın tamir edilmiş olması herhangi bir olumsuzluğa neden olur mu? Yardımcı olabilirseniz seviniriz.

Cevaplarınız için şimdiden teşekkür eder,iyi çalışmalar dileriz.