A)Her ne kadar taraflar arasında yazılı kira sözleşmesi bulunmuyor olsa da; ikinci bentte yer alan kira alacağı adı altında tutarlandırılan 7 örnek icra takibine borçlunun itiraz etmemesi ve bu takibin kesinleşmesi taraflar arasında zımni bir kira sözleşmesi kurulduğu anlamına gelir mi?

Kira sözleşmesinin şartları ilgili yasalarda tek tek sayılmıştır.
Her şeyden önce bu konuda taraf iradelerinin uyuşması gerekmektedir ki eldeki olayda böyle bir durum yok. Bunun için zımni kabul de yeterli değildir bence. Ayrıca ilk davanız ecri misil yönünden kesinleşmiş ise karşı yanın kiracı değil haksız işgalci olduğu da bir anlamda kesinleşmiştir. Vekili başka olsa da bir davada haksız işgalci olarak nitelenen karşı yan başka bir davada kiracı olarak nitelenemez. Bu hem kesinleşmiş kararLa çelişecektir hem de hukuktaki çelişkili davranış yasağına aykırı olacaktır.
Kira alacağı takibinin kesinleşmiş olması da sonuca etkili değildir bence. Sulh Hukuk Mahkemesinde açacağınız davada da ispat yükü yine sizde olacaktır.