Meslektaşlarım merhaba. Müvekkilime Örnek 13 kira takibi (kiralanan gayrimenkulun ilamsız icra yoluyla tahliyesi) ilişkin ödeme emri geldi ve dosyayı incelediğimde takip talebinde "Haciz ve Tahliye" yolunun seçildiğini ancak tahliye adresinin gösterilmediğini gördüm ancak takip dayanağı kira sözleşmesinden tahliye adresi anlaşılıyor. Takip talebinde sadece tahliye adresinin gösterilmediğinden sebeple itiraz edebilir miyim? Birkaç karar baktım ancak tahliye adresi takip talebinde bulunmak zorunda değil şeklindeydi. Kararları paylaşıyorum, acaba aksi yönde karar da var mı veya bilen meslektaşım var mı?

Yargıtay Kararı - 8. HD., E. 2017/4409, K. 2018/108, Tarih 09.01.2018: "Öte yandan takip dayanağı kira sözleşmesinden kiralanan yerin adresi belli olduğundan ayrıca tahliye adresinin gösterilmesi zorunlu değildir."

Yargıtay Kararı - 6. HD., E. 2015/5531, K. 2016/1245, Tarih 23.02.2016: "Davalı yargılamalara katılmamış mahkemece, ödeme emrinde ve takip talebinde tahliye edilecek adresin gösterilmediğinden bahisle tahliye talebinin reddine karar verilmiştir.
Borçluya gönderilen ihtarlı ödeme emri, 10.10.2014 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı borçlunun ödeme emrinde tahliye adresinin gösterilmediğine ilişkin bir şikayeti olmadığı gibi, duruşmaya katılan davalı vekilinin de, bu hususta bir itirazı olmamıştır. Kaldı ki dava dilekçesinde tahliye adresinin belirtildiği ve taraflar arasında başka bir kira sözleşmesinin de olmadığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece, işin esasının incelemesi ve neticesine göre bir karar vermesi gerekirken yukarıda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir."